反方：河清(本名黄河清)，浙江大学人文学院教授，库哈斯央视新楼设计方案最激烈的反对者。
有人说一看“河清”这两个字，就知道他喜欢离经叛道。“河”在古文里意指黄河。“俟河之清，人寿几何？”。“黄河能清吗？”
黄河曾经是清的，是否意味着浙大人文学院教授黄河清是一个顽固的怀旧主义者？
请看他公布的个人简历：1958年生于浙江临安。文化大革命期间曾下乡当知青两年半。1980年毕业于解放军洛阳外语学院法语专业。1985年考上浙江美术学院西方美术史硕士研究生。1987年赴法，就学于巴黎第一大学艺术与考古学院，1992年获艺术博士学位。1995年至1997年任教于中国美院。1997年再度赴巴黎国际艺术城研究逗留2年。现为浙江大学人文学院教授。
河清已经出版学术著作多部，如《全球化与国家意识的衰微》、《民主的乌托邦》、《破解进步论》等。“河清的学术关注不仅仅止于艺术史，而是广泛涉及一系列与中国当今现实密切相关的文化理论问题”。
但让他真正超越学术领域，被普罗大众所知道的，却是一篇名为《“应当绞死建筑师？”——央视新楼中标建筑方案质疑》的文章。河清引用法国建筑师兼记者特莱蒂亚克的著作《应当绞死建筑师吗？》中的文字，说库哈斯“诱惑了各种行政官员，一旦这个‘歪门’方案得以实施，将给整个中国建筑界带来极坏的样板作用。可以预见，中国大地上必将风行一大批这样奇形怪状的建筑，进一步恶化中国城市的景观！”
这是库哈斯央视新楼设计方案中标以来，呼声最高，篇幅最长，影响最广的反对文章。
寂寞的“倒哈族”
2003年8月1日杭州的《都市快报》，刊登了中央电视台公布新大楼方案的一张图片和一百余字介绍。这张图片和“豆腐干大小”的一百余字给河清带来了冲击，拉开了他的“倒哈”序幕。
“我觉得太奇怪了。现在美国有一条狗，新西兰有一只羊发生什么事，中央电视台都予以报道。而中国花50亿盖一座楼这么大的事情，中央电视台却没有任何频道披露消息，浙江电视台也没有披露任何消息，实在匪夷所思。”
河清认为这表明中央电视台故意低调处理此事，其间定有隐情，甚至是黑幕。
当时河清就给中央写过一封信，表达反对意见。2003年8月23日的《文艺报》上发表河清《“应当绞死建筑师？”——央视新楼中标建筑方案质疑》的文章。由于各种原因，文章有不少删节。此文发表后被2003年《新建筑》杂志第10期、2003年《美术》第11期转载。2004年5月23日戴高乐机场坍塌事件发生，河清第二次给中央领导写信，继续反对央视新楼中标方案。但两封信都没有回音。
该文章的发表让一些建筑业界人士对他有所赞赏，“北京建筑设计研究院的院长朱小地先生曾跟我联系，与我沟通了一些问题。”
但该文也招来一些崇拜现代建筑的年轻学生的不屑。河清是艺术史博士，他们说他不懂建筑。河清说：“我在国外呆了10几年，到过欧美20多个国家，亲眼看过许多著名现代建筑，也看过大量建筑史图册。我对西方建筑史的研究只会比这些年轻人多得多。这种情形表明中国的建筑界，盲目崇拜几个西方“现代主义建筑大师”已经病入膏肓。这些外国“大师”都被尊为神，谁反对他们谁就大逆不道。”
今年8月中旬，河清将质疑库哈斯央视新楼设计方案文章的“完整稿”张贴到网上，以引起更多的人关注，希望更多的建筑业界人士参与反对此项目。
但很快就传来央视新楼正式奠基的消息。河清说：“在听到这个消息时，我感到非常难受，有一种幻灭感！对这个国家失去了信仰。”
关于库哈斯的央视新楼设计方案，河清的反对意见主要集中于：
1、 这是一个“歪门”
库哈斯设计的央视新楼，是一个“歪门”造型，完全没有考虑中国的审美文化精神，而是求新求怪，惊世骇俗。尤其这个扭曲的“歪门”，酷似一个曲着头、两脚瘫地的小儿麻痹症患者。
西方现代主义建筑强调个人主义，强调个性。然而建筑毕竟不是完全个人性的东西，它还应当考虑公共性，尤其要考虑到当地城市的文化背景。而库哈斯却是奉行砸烂一切，颠覆一切。‘Fuck the context’（操你妈文脉背景）是他的名言。
西方现代主义的另一根本特性是“新之崇拜”，所谓拜新主义，一味求新，破旧立新。
中国强调四平八稳中以求变，追求变化，终归于中和。“歪门”这样一个明显违悖中国文化审美精神的建筑方案，中国建筑“精英”专家们居然一致赞同，是他们太过迷信西方“现代主义建筑”之故。
“应该说中国的建筑界，已经严重被殖民化。大型的建筑招标，国内的建筑设计机构本身居然无权参加竟标。只有挂靠一个国外的某某事务所，才能参加竟标，岂非咄咄怪事？”
2、 这是一座“危楼”
主楼呈Z型，中间突出一个鸟嘴。河清说：“中央电视台的台长想必不会把他的办公室安在那个鸟嘴上吧。”尽管那些所谓的专家们担保，运用这样那样的物理结构，可以解决安全问题。但那只是一些技术推论。技术上的推理并不能确保完全没问题。这座楼的结构全世界尚无先例，至今尚无实物例证证明这样的结构安全可靠。目前它只是一个试验品。安德鲁当初设计戴高乐机场的时候，一定也做过推论认为它安全无虞，但它还是坍塌了。央视这个奇怪的大楼，谁也不敢担保它是绝对安全。它的结构给人的不安全感是直接的，视觉上直接可感。现代建筑材料再坚固，如果公然与地球自然引力挑战，只是表明现代人反自然的虚妄，增加再多预算，还是一座“危楼”。
3、 这是一种暴发户心态
库哈斯的央视新楼设计方案，是目前世界上单体建筑造价最昂贵的。这样的楼，即使在西方也盖不起。而中国目前尚不富裕，社会上还有这么多穷人，农村还有那么多孩子上不起学。央视似乎很有钱，但也是众多中国企业给的广告费，都是中国人民辛辛苦苦，靠牺牲资源、甚至以严重污染环境的代价挣来的钱。淮河流域的人民因为上游一些工厂的污染竟然上天无路下地无门，挖地十几米还是喝污染的水！央视要花100亿去造这样一座楼，是典型的暴发户心态。长江三峡这么大的工程最初预算不过五六百亿，而这一座楼就100个亿，实在不应该。真有这么多钱，用来发展教育多好！许多欧洲国家从小学到大学都是免费或象征性地收一点。如法国大学学费一年才相当于中国1000多块钱。中国呢？有大量农村子弟因交不起学费而失学。许多高校一年的学费都要一万多两万块！现代中国人受“进步论”迷误，简单地以物质的丰裕程度来断言社会文明的进步程度，似乎越有钱文化就越先进，越高级。实际上文化没有高下之分，而只是差异。
4、 这是一个无底洞
央视新楼最初预算是50个亿。今年6月听说涨至80个亿。最近听库哈斯的中国代理人方某说，为了增强抗地震强度，预算又增加到100个亿！这座楼将来究竟要花多少钱，现在谁都弄不清。但是可以预想，将来必定又会超出不止100个亿。
另外，高技术建筑的维修费非常昂贵，这本是常识。许多现代高技术建筑，其维修费超过建造费。如巴黎蓬皮杜中心，建成30年就大修过两次，维修费就超过了建造费！中国已经有了多少造得起、却用不起的工程？如上海的磁悬浮列车，维修费昂贵惊人。央视新楼的建筑技术和材料，大多都要依赖进口，可谓整幢楼都是一个进口货。建成后几十年中，必定还要花几十个亿、甚至上百亿的维修费，可是一个真正的无底洞！
5、 极坏的榜样
中央电视台本是具有特殊的象征意义，因为全国人民都要看中央电视台。而这样一个“歪门”，将给中国民众带来很坏的视觉上的熏陶。中国新一代的建筑师大多崇拜西方现代主义建筑，对传统文化缺乏了解，一切求新求变求怪。这些年中国已经成了国外建筑设计师的实验场。在这种风潮的指引下，“一旦这个‘歪门’方案得以实施，将给整个中国建筑界带来极坏的样板作用。”
中国的建筑师，如果在设计观念上肯定中国自己的传统建筑，善于从传统建筑中吸取建筑元素和空间精神，结合西方现代建筑的技术和材料，肯定能设计出优秀的中国式当代建筑。但很少有人这样去想，这样去做。每一次建筑招标，都追求地标性，追求“惊叹号”，世界第一。这样，才让库哈斯们屡屡得手。
河清表示，他将继续为反对央视新楼项目而努力。“我想在门户网站上发起一个签名运动，让更多人参与讨论。这么大一个项目，如此神神秘秘，偷偷摸摸上马（在浙江电视报刊媒体看不到任何报道），是很不正常的。中央电视台花100亿建一座楼，不应该是给库哈斯个人树碑立传，而是要给中国百姓们看的。那些建筑‘精英’，如果他们以为建筑只是为他们自己张扬个性，就大错而特错了。尤其我要奉劝那些‘精英’，不要蔑视民众的审美，说他们不懂建筑。老百姓确实不懂什么力学或内部技术参数，但他们会对一座建筑的外在造型作出直观的判断。我始终坚持，每一个文化都有自己独特的审美精神。对于央视新大楼，千万别听信那些‘专家’！你只要用中国人的眼睛去看，就能作出正确的判断。国人哦，请相信你自己的眼睛！” |
